Bitcoin aponta 'esgotamento de vendedores' e aproxima-se de US$ 60 mil

Especialistas como Ash Crypto sugerem que grandes instituições estão deliberadamente desvalorizando o Bitcoin para comprar a baixo antes da aprovação da Clarity Act. A análise aponta para um padrão histórico semelhante ao de 2022, quando o preço caiu drasticamente antes de uma recuperação massiva após a aprovação dos ETFs. O cenário atual é marcado por saques massivos dos ETFs de Bitcoin, com ativos líquidos caindo de $104 bilhões para $82 bilhões. Enquanto analistas como Michael Saylor veem isso como uma rotação de capital para o setor de IA e Benjamin Cowen aponta que o mercado está apenas seguindo o ciclo de quatro anos, a especulação sobre manipulação de preços permanece alta.

A venda de 32 Bitcoin pela Strategy, liderada por Michael Saylor, desmontou a narrativa de que empresas nunca vendem ativos. Apesar do impacto mínimo no balanço da companhia, a reação do mercado foi imediata, revelando a fragilidade da crença de que grandes tesouros corporativos de Bitcoin são imutáveis. O episódio ocorre enquanto o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, intensifica o ataque contra o projeto de lei de estrutura de mercado favorável à indústria, e uma empresa francesa de tesouro de Bitcoin busca aprovar um mandato de captação de capital de US$ 122 bilhões para aquisições de ativos.

O Bitcoin está se aproximando de uma zona de suporte crítica acima de $60.000, com o volume de trading spot atingindo o menor patamar desde outubro de 2023. Traders estão avaliando se a criptomoeda bandeira consegue manter sua posição nesta linha defensiva do ciclo atual. A queda no volume de mercado sugere que a volatilidade está em alta e que a estabilidade do Bitcoin pode estar sob teste imediato.

Cobra, dono do Bitcoin.org, levanta uma tese controversa sobre a relação direta entre a política americana e a cripto. Ele argumenta que o preço do Bitcoin estaria muito mais alto, provavelmente na casa dos US$ 100.000, caso a atual administração americana fosse diferente. Em suas redes sociais, o influenciador critica a gestão de Donald Trump, afirmando que o mercado cripto estaria melhor se Kamala Harris estivesse no poder. Essa visão contrasta com a narrativa comum de apoio político ao Bitcoin e coloca em xeque a influência direta da política externa na volatilidade do ativo digital.